湖南法治報訊(通訊員 李湘婷)隨著科技的高速發(fā)展,無人機(jī)逐漸“飛”入千家萬戶,有人卻為滿足口舌之欲,利用無人機(jī)“墜箭”獵野。近期,江永縣人民法院審理了一起利用無人機(jī)投放“飛鏢”墜箭的非法獵捕陸生野生動物案件。
基本案情
2025年2月,鄭某恒購買了一臺帶有夜視功能攝像頭的無人機(jī),因在抖音看到有人使用無人機(jī)投放飛鏢獵捕野生動物,為飽口腹之欲,萌生模仿作案的念頭。
隨后,鄭某恒網(wǎng)購了飛鏢箭頭、箭身、尾翼等零部件以及固定釋放裝置,自行在家加工成致命的“飛鏢”,并專門到田地進(jìn)行“墜箭”練習(xí),以提高狩獵的精準(zhǔn)度。


2025年3月至4月,鄭某恒多次邀請李某,趁夜色掩護(hù),利用無人機(jī)投放飛鏢的方式狩獵,一人負(fù)責(zé)操控、投射,一人負(fù)責(zé)安裝、撿拾,非法獵捕豹貓1只、小麂5只。后二人在狩獵返程中被公安機(jī)關(guān)抓獲。其中,豹貓系國家二級重點(diǎn)保護(hù)野生動物,小麂屬于國家“三有”陸生野生動物。
案發(fā)后,經(jīng)生態(tài)損害賠償磋商,鄭某恒、李某繳納22500元生態(tài)損害賠償款。
法院判決
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,被告人鄭某恒、李某以食用為目的,違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動物資源,其行為已構(gòu)成非法獵捕陸生野生動物罪。鑒于二被告人具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、主動繳納生態(tài)修復(fù)金等悔罪表現(xiàn),法院依法判處被告人鄭某恒拘役五個月,緩刑六個月;判處李某拘役一個月,緩刑二個月。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第三款規(guī)定,違反野生動物保護(hù)管理法規(guī),以食用為目的非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售第一款規(guī)定以外的在野外環(huán)境自然生長繁殖的陸生野生動物,情節(jié)嚴(yán)重的,依照前款的規(guī)定處罰。
本案中,二被告人以食用為目的,利用搭載禁用射擊裝置的無人機(jī)實(shí)施非法狩獵。相較于傳統(tǒng)狩獵手段,這種新型獵捕行為具有遠(yuǎn)距離操控、夜視追蹤、隱蔽性強(qiáng)、打擊精準(zhǔn)等特點(diǎn),極大增加了監(jiān)管打擊難度。此種“科技賦能”的非法獵捕行為,不僅嚴(yán)重危及野生動物的種群安全與生態(tài)平衡,更對周邊群眾及家畜的安全帶來潛在風(fēng)險。
無人機(jī)本是人類拓展視野、探索世界的“千里眼”,許多人通過它追尋“詩與遠(yuǎn)方”,感受現(xiàn)代科技帶來的樂趣與便利。然而,技術(shù)應(yīng)用不可“越界”,法律底線不容“觸碰”。
無論是無人機(jī)的使用者還是改裝者,都應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)法治意識,嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)。唯有將法治意識內(nèi)化為科技文化的一部分,才能真正讓科技服務(wù)于美好生活,切莫讓探索世界的“眼睛”,淪為違法犯罪的“工具”。
責(zé)編:左爽
一審:楊友林
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 智能機(jī)器人賦能博鰲盛會
- 十四屆全國人大四次會議開幕會在京舉行
- 全國政協(xié)十四屆四次會議在京開幕 習(xí)近平等黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到會祝賀
- 習(xí)近平春節(jié)前夕在北京看望慰問基層干部群眾
- 近聞·開局之年“第一課”,總書記為接續(xù)奮斗劃重點(diǎn)
- 習(xí)近平同法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)诔啥歼M(jìn)行友好交流
- 習(xí)近平出席亞太經(jīng)合組織第三十二次領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議并發(fā)表重要講話









